АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

№33-713/2010р.

      П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р.                                                                                        м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

   Постановою  Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2010 року

                                                            ОСОБА_1 ,

                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1,

                             громадянин України,

                                                    житель АДРЕСА_1

                   не працюючий

був визнаний винним в тому, що він 14 серпня 2010 року близько 19 год. 10 хв.  рухаючись в с.Вишеньки, Бориспільського р-ну Київської області по вул.Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння  в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху. На нього накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду у якій зазначає, що він вважає постанову суду незаконною, оскільки він не мав ознак алкогольного сп’яніння і йому не пропонував інспектор пройти медичне освідування, що він і вказав у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того інспектор відпустив його не відсторонивши від керування транспортним засобом.

Просить змінити постанову судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 вересня 2010р. про накладення на нього стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Вислухавши пояснення правопорушника, який підтримав апеляцію і її вимоги, перевіривши матеріали справи, підстав   для задоволення апеляції не знаходжу.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,   передбачена ст. 130 КУпАП, в тому числі і таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами на строк  від одного до двох років.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  від 14.08.2010р. близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в присутності свідків,  відмовився від  проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.  Крім того, при розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 сам підтвердив факт вживання алкоголю, а саме пива.

Враховуючи вищевикладені обставини апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

         Апеляцію   ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2010 року без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

          Київської області                                     підпис.

           З оригіналом згідно. Суддя:                                              М.Г.Авраменко