Справа № 2-850/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року                    Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді         Цуренка В.А.

секретар судового засідання       Оршевська С.М.

за участю позивачки                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 04 лютого 1989 року у виконкомі Порубнянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 4. В шлюбі вони перебувають вперше. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час є неповнолітнім. Шлюбне життя не склалося, оскільки відповідач постійно зловживав спиртними напоями, сімейним життям не цікавився. Всі сімейні кошти витрачав на придбання спиртних напоїв. Її спроби вплинути на поведінку відповідача ні до чого не призвели. У 2008 році вона звернулася в суд з аналогічним позовом, суд надав строк для примирення і провадження по справі закрито за заявою позивачки. В подальшому поведінка відповідача не змінилася, шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сiм’я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розiрвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги  обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Як вбачається з пояснень позивачки та з матеріалів справи сiм’я розпалась через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, зовсім не цікавився сім’єю, внасллідок чого виникали сварки та скандали.

 Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 04 лютого 1989 року у виконкомі Порубнянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 4 - розiрвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

            СУДДЯ: