Справа № 2-824/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року                    Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді         Цуренка В.А.

секретар судового засідання       Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 07 лютого 1982 року у виконкомі Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис № 03. В шлюбі вони перебувають вперше. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми і мають власні сім’ї. Шлюбне життя не склалося через непорозуміння в сім’ї, постійні сварки та скандали, що виникали з різного роду причин. У 2000 році він виїхав на проживання за межі України, через що їхні шлюбні стосунки ще більш погіршились. Останні сім років він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім’ю, тому вважає, що шлюб з відповідачкою носить формальний характер, примирення між ними неможливе, просить суд, шлюб розiрвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у  його  відсутності.

В судовому засіданні 20 серпня 2010 року відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнала, просила у задоволені позову позивачу відмовити. В судове засідання 22 жовтня 2010 року відповідачка ОСОБА_2, не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину своєї неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги  обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи сiм’я розпалась через те, що у них постійно виникали скандали з різного роду причин, як наслідок повага у подружжі один до одного була втрачена. Після виїзду позивача за межі України їхні стосунки значно погіршилися, позивач проживає з іншою жінкою і має намір створити з нею нову сім’ю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 07 лютого 1982 року у виконкомі Турятської  сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 03 - розiрвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

            СУДДЯ: