РІШЕННЯ

                Іменем України

    12 жовтня 2010 року                             м.Іршава

    Іршавський районний суд Закарпатсь кої області  в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі  Матьола В.Ю. за участю представника позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АСТ «Вексель» про виплату страхового відшкодування

                ВСИТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду 12.03.2010 року з даним позовом посилаючись на те,що у вересні 2007 року ним придбано автомобіль Хюндай соната 2,0,рік випуску якого 2007 ,реєстраційний номер НОМЕР_1.24 вересня 2008 року між ним та АСТ»Вексель» укладено договір добровільного страхування даної автомашини.Під час дії договору страхування-27 лютого 2009 року стався страховий випадок,про ДТП повідомив в той же день страхову компанію.Сервісним  центром було пред»явлено рахунок та видано акт виконаних робіт на  суму 40222,80 грн.,що він змушений був оплатити,так як відповідач зволікав з виплатою страхового відшкодування.,що стверджує квитанцією по розрахунку за ремонтні роботи від 09 березня 2009 року на суму 15000 грн.По завершенню робіт 21 березня  2009 року додатково оплачено 25222,80 грн. що також стверджує квитанцією.На підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку і про виплату страхового відшкодування страхова компанія повинна була виплатити 40000 грн за мінусом франшизи,але відповідач провів оплату страхового відшкодування через сім місяців в сумі 15000 грн.,просить стягнути з відповідача не виплачену страхову суму в розмірі 25000грн та судові витрати.

    Судове засідання проведено у відсутність позивача  ОСОБА_3 відповідно до ст.169 ЦПК України.

    Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді позов підтримали з мотивів,що вказані в позовній заяви,позовні вимоги зменшили у урахуванням фрашизи і просять суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 20000 грн.

    Судове засідання проведено у відсутність представника відповідача відповідно до ст.169 ЦПК України відповідно до поданої заяви,де позов не визнано з мотиву,що  АСТ «Вексель» визнано банкрутом,про що  відповідне рішення було оголошено в газеті»Урядовий кур»єр» від 22 травня 2010 року а позивач протягом одного місяця з дня такої публікації  не подав заяву про грошові  вимоги.

     Суд,заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи вважає,що позов слід задовільнити з слідуючих підстав:

    В судовому засіданні встановлено,що у вересні 2007 року позивачем  придбано автомобіль Хюндай соната 2,0,рік випуску якого 2007 ,реєстраційний номер НОМЕР_1.24 вересня 2008 року між позивачем  та АСТ»Вексель» укладено договір добровільного страхування даної автомашини.Під час дії договору страхування-27 лютого 2009 року стався страховий випадок,про

                    -2-

ДТП  позивач повідомив в той же день страхову компанію.Сервісним  центром було пред»явлено рахунок та видано акт виконаних робіт на  суму 40222,80 грн.,що позивачем оплачено.Відповідачем проведено  частково оплату  страхового відшкодування в сумі 14419,50 грн,що стверджено  в судовому засіданні копією  договору страхування від 24.09.2008 року,актом виконаних робіт від 21.03.2009 року, рахунком від 04.03.2009 року,квитанціями про оплату  відновлювального ремонту на суму 15000грн та 25222.80 грн.,квитанціями про виплату страхового відшкодування на суму 14419,50 грн.    

    22 січня 2010 року  Загальними зборами акціонерів АСТ «Вексель» прийнято рішення про припинення  юридичної особи шляхом ліквідації,про що відповідачем надіслано лист позивачу.

02 лютого 2010 року , Інформацію про припинення АСТ»Вексель» шляхом ліквідації та про порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог опубліковано в газеті»Урядовий кур»єр №19.

    Позивачем 04 лютого 2010 року  до ліквідаційної комісії  АСТ «Вексель» надіслано лист-вимога про включення його до реєстру кредиторів АСТ «Вексель» для отримання страхового відшкодування в сумі 20000 грн по даному страховому випадку тому посилання відповідача, що позивач ОСОБА_3 не був конкурсним кредитором АСТ «Вексель» суд оцінює критично.

    Згідно ст.990 ЦК  України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі страхового акта та заяви страхувальникайого правонаступника або іншої особи,визначеної договором.

    Статею 9 Закону України «Про страхування» передбачено,що страхове відшкодування це страхова виплата,яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при  настанні страхового випадку,Страхове відшкодування не може перевищувати розміру страхового збитку,якого зазнав  страхувальник.

    Позивач  10.04.2010 року додатково подав заяву до АСТ «Вексель» про те,що згоден  щоб розмір  страхового відкодування складав 35000грн з урахуванням франшизи.Розмір  страхової суми визначений у договорі страхування складає 116100,00 гр.Розмір  прямого збитку,якого зазнав позивач становить  40222,80 грн.З урахуванням виплачено  відповідачем АСТ»Вексель» частини страхового відшкодування ,утриманням безумовної франшизи  відповідно до  п.3.8 договору страхування та з урахування заявлених позовних вимог позивача розмір недоплечної відповідачем страхової суми становить 20000,0 грн.

    На підставі наведеного керуючись ст.10,11,60,212,214 ЦПК України,ст.22,990 ЦК України, ст.9 Закону України»Про стахування» суд

                РІШИВ:

    Позов задовільнити повністю.Стягнути з АСТ»Вексель» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 20000,00\двадцять тисячгрн. та судові витрати в сумі 120,0 \ сто двадцять \ грн..

                        -3-

 Стягнути з АСТ "Вексель" в користь держави  судовий збір в сумі  200,00\двісті грн.

      Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Закарпатської області через Іршавський районний суд..Особи які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення,можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                 Беламут П.М.