РІШЕННЯ

            Іменем України

    15 жовтня     2010 року.                 м.Іршава

    Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі  Матьола В.Ю. за участю представника  позивача  Ромачівського В.Ф.   відповідача   ОСОБА_2розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава цивільну справу за позовом  Кредитної спілки “Мрія”   до  ОСОБА_3  та  ОСОБА_2   про стягнення  4051,34гр.

            ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду  30.08.2010 року  з даним позовом посилаючись на те,що  18.09.2007 року з відповідачем  ОСОБА_3було укладено кредитний договір  №316 за умовами якого   ОСОБА_3передано   в борг  2500,00 гр.  з умовою  погашення кредиту щомісячно.Відповідач  ОСОБА_2підписав  поруку по даному кредитному договору-договір поруки від  18 вересня 2007року.В порушення умов   кредитного договору  відповідачем ОСОБА_3забов”язання за вказаним договором  належним чином  не виконано.Станом на 01.08.2010 року   заборгованість відповідача по даному кредиту  в сумі 4051,34 гр а саме-1044,00 гр. заборгованість за кредитом,270,00 гр.-сума несплачених відсотків,2737,34 гр. додаткові відсотки відповідно до п.5.2 кредитного договору,просить солідарно стягнути з відповідачів  заборгованість в сумі  4051,34 гр. та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача Ромочівський В.Ф. позов підтримав з мотивів ,що викладені в позовні й заяві.

    Відповідач  ОСОБА_3будучи належним чином повідомленою    про час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилась  тому розгляд справи проведено у її відсутність відповідно до ст.169 ЦПК УКраїни .

    Відповідач  ОСОБА_2 суді позов  визнав суду пояснив,що  дійсно підписав договір поруки на прохання ОСОБА_3,але оплатити борг не спроможний із-за відсутності коштів,вважає,що стягнення повинно проводитись з ОСОБА_3

    Суд,заслухавши пояснення представника позивача  Ромачівського В.Ф. відповідача ОСОБА_2.дослідивши матеріали справи вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:

    в судовому зсіданні встановлено,що18.09.2007 року  позивачем з відповідачем  ОСОБА_3було укладено кредитний договір  №316 за умовами якого   ОСОБА_3передано   в борг  2500,00 гр.  з умовою  погашення кредиту щомісячно.Відповідач  ОСОБА_2підписав  поруку по даному кредитному договору-договір поруки від  18 вересня 2007року.В порушення умов   кредитного договору  відповідачем ОСОБА_3забов”язання за вказаним договором  належним чином  не виконано.Станом на 01.08.2010 року   заборгованість відповідача по даному кредиту  в сумі 4051,34 гр а саме-1044,00 гр. заборгованість за кредитом,270,00 гр.-сума несплачених відсотків,2737,34 гр. додаткові відсотки відповідно до п.5.2 кредитного договору ,що ствержується належними  доказами по справі-кредитним договором,договором поруки,розрахунком заборгованності.

                            -2-

    Згідно ст.526 ЦК України забов”язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору ,звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

    Згідно ст. 623 ЦК України боржник,який порушив забов”язання,має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.        

     Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником забов”язання ,забезпеченого  порукою,боржник і поручитель відповідають перед кедитором як солідарні боржники.

    Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України ст.526,623,554 ЦК  України суд

            РІШИВ:

    Позов задовільнити.

    Стягнути    солідарно  з  ОСОБА_3 та ОСОБА_2   в користь  Кредитної спілки”Мрія”   заборгованість в сумі  4051,34грчотири тисячі п»ятдесят одна  гр..34 коп ,в повернення витрат по оплаті судового збору 40,51 гр. гр.та витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Закарпатської області через Іршавський районний суд..Особи які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення,можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                          П.М. Беламут.