Справа № 2-562/10

                                                        (ЗАОЧНЕ)

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року.                           Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 вересня 2003 року в відділі РАЦС Магдалинівського району Дніпропетровської області, актова запис № 35. Вказала, що у них від шлюбу мається двоє дітей:  ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею.

    З перших днів спільного проживання зрозуміла, що помилилась у виборі чоловіка, який зловживає спиртними напоями, дебоширить, матеріально сім'ю не утримує.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.

    Вислухавши позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що всі обставини, викладені у позовній заяві, доказуванню не підлягають.

    Відповідно до ст. 112 ч. 1 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і відповідно до ч. 2 вказаної статті постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають разом біля трьох місяців, на примирення позивачка не погоджується, а тому суд вважає, що збереження  шлюбу буде суперечить інтересам позивачки.

    За таких обставин суд вважає, що шлюб носить лише формальний характер і повинен бути розірваний.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                              В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня  1996  року  у відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівської районної держадміністрації Дніпропетровської області, актова запис № 35, розірвати.

    Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ПИСАНЕЦЬ".

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення протягом десяти днів може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

    Головуючий                                                          В.І.Ритов.