Справа № 2- 976/10

                                                     З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

                                                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року  Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                головуючого - судді Чумак Т.А.

        при секретарі  - Буко І.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

            в с т а н о в и в:

           08.06.10  року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В  обґрунтування позовних вимог в позовній заяві  позивач пояснив, що  11.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений  кредитний договір. Відповідно укладеного договору  ОСОБА_2  отримав кредит в розмірі 2000 доларів США строком на 36 місяців до 10 квітня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18 процентів річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

          В забезпечення виконання  зобов»язань  за кредитним договором  11.04.2007 року позивачем укладено з ОСОБА_3 договір поруки. Згідно договору поруки  ОСОБА_3відповідає перед  банком як солідарний боржник. 10 квітня 2010 рокунастав строк повернення кредиту, але відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали. Станом на 04 червня 2010 року мають заборгованість: 3109, 18 доларів США, що становить  – 24633 грн. 67 коп., яка складається з наступного : 7320 грн. 47 коп.- заборгованість за кредитом; 3110 грн.91 коп. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 14202 грн. 29 коп.- заборгованість по пені. Просить стягнути  солідарно з відповідачів   заборгованість .

            Представник позивача до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи  у його відсутність.

    Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився,  подавши заяву про слухання справи  у його відсутність.

            Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причину неявки суду неповідомив.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

    Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

    У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

    В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2007 року позивач та відповідач   ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого відповідач отримав кредиту сумі 2000 доларів США  (а.с.4-5 ).

            11.04.2007 року укладено договір  поруки між позивачем та ОСОБА_3  ( а.с 31).  

            Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість перед позивачем складає 3109, 18 доларів США, що становить 24633 грн. 67 коп.  По курсу НБУ на дату виконання зобов»язань. (а.с.8).

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ« Райффайзен Банк Аваль»   та  ОСОБА_2 уклали кредитний договір, на забезпечення даного договору банк та  ОСОБА_3 уклали договір поруки, відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали, в зв»язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість .

    Також з відповідачів підлягає стягненню державне мито у розмірі 246 гр.34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1-2).

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

                                                       в и р і ш и в:

    Позов   публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»    заборгованість за кредитним договором в розмірі 24633грн. 67 коп.,  судовий збір (державне мито) в сумі 246 грн. 34  коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи  в розмірі 120 грн., всього в сумі 25000 гр. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

             На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.  Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом 10 днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя: