Справа №  2-9489/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:                            

судді                                 Вайновського А.М.,

при секретарі                   Григор А.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведену споруду, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в особі Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самовільно зведену споруду. В обґрунтування вимог посилається на те, що приміщення № АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності. В процесі експлуатації приміщення, з метою благоустрою, ним без належним чином розробленої та затвердженої проектної документації було самовільно зведено ганок літ. а2. Вважаючи, що зведена споруда не порушує прав інших осіб та відповідає будівельно-технічним нормам, просить визнати за собою право власності на неї.

Позивач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської Ради – Лафазан О.О., яка діє за довіреністю, у судовому засіданні, визнаючи позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та представник відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17.12.2008 року, яке набрало чинності 27.12.2008 року, нежиле приміщення АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1.

З довідки Маріупольського БТІ вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 встановлена наявність самовільного зведеного ганку літ. а2.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 5  ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Крім того, у відповідності до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

З висновку будівельно-технічної експертизи № 348 від 10.08.2010 р. вбачається, що несучі та огороджувальні конструкції ганку літ. а2, що розташована в АДРЕСА_1 знаходяться у задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись у подальшому. Технічний стан будівельних конструкцій забезпечує їх безпечну і надійну експлуатацію.

Порушень прав, свобод та законних інтересів інших осіб судовим розглядом не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведену споруду по суті пред’явлених вимог, тим самим задовольнивши позов.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

За таких обставин, відповідно до ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведений ганок літ. а2, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ____________________ А.М. Вайновський