Справа № 22ц-2594/10 Головуючий у 1-й інстанції – Савицька Н.В.
Категорія 57 Доповідач – Свистун О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________ ______________________________________________________
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого – судді Шевчук Л.Я.,
суддів – Свистун О.В., Киці С.І.,
при секретарі – Матюхіній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобов’язання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та відповідача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Постановою Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2010 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із даним рішенням місцевого суду позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просять дане рішення скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог повністю і відповідно скасувати рішення в частині задоволення вимог та постановити нове про відмову у позові повністю.
Ухвалами апеляційного суду від 13.09.2010 року та 15.09.2010 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 10 год. 00 хв. 21.09.2010 року.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ - положення пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).
Отже, справи із соціальних правовідносин не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а апеляційний суд Волинської області не наділений повноваженнями перегляду судового рішення в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 17 ч.2 п.1 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то провадження у даній справі слід закрити на підставі ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 205, 297 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобов’язання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення - закрити.
Роз’яснити позивачу та відповідачу їх право на оскарження постанови суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Справу повернути до Луцького міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
/