Справа №1 – 135/10    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня  2010 року                    Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого – судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Шибінського В.Ф., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Красилові постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаного, не одруженого, не судимого, не працюючого, інваліда 1-ї групи, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.1 КК України,

встановив:

      28 травня 2010 року близько 7 години до житлового будинку АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_2,  прийшов його сусід ОСОБА_3. Останній  почав стукати у вхідні двері та просити дати йому алкоголь. Від створеного шуму ОСОБА_2, який спав в будинку, прокинувся, розхвилювався і як психічно хвора  людина, яка виявляє  органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з частими судомами та вираженими змінами, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, підійшов до столу веранди будинку, взяв з нього в руки ножа, вийшов з ним під навіс в дворі будинку, де цим ножем безпричинно наніс  ОСОБА_3 численні удари у верхню частину його тіла, чим  заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді  декапітації  на рівні шиї, колото-різаних ран по задньо-боковій  поверхні шиї зліва в верхній третині з переходом на ліву щоку, які проникають в глотку та ротову порожнину, пошкодження нижньої щелепи зліва на рівні кут, пошкодження  хребта та спинного мозку, пошкодження  судин  та нервових волокон, які виникли безпосередньо в момент настання смерті, знаходяться в прямому причинному зв’язку з її настанням і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Від спричинених тілесних ушкоджень  ОСОБА_3 помер на місці події.

              Вчинення ОСОБА_2  суспільно небезпечного діяння – умисного убивства підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4, які вона давала на досудовому слідстві  та в судовому засіданні. Ці покази свідчать про те,  що її батько ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями. 28.05.2010 року  близько 7 години  до неї прибігла сусідка ОСОБА_5 і передала їй  прохання ОСОБА_2 забрати з його господарства батька ОСОБА_3, яки  просить дати йому горілки. Коли вона прийшла на господарство ОСОБА_2, виявила  там біля входу в будинок  тіло мертвого батька, яке лежало в калюжі крові. На дорозі біля свого будинку знаходився  ОСОБА_2, який  був сильно збудженим та агресивним, розмахував руками, викрикував незрозумілі фрази, бігав з місця на місце .

            Покази потерпілої  підтвердила допитана в судовому засіданні як свідок  ОСОБА_5, яка показала, що  близько 7 години 28.05.2010 року  в с. Севрюки Красилівського району до не неї додому прийшов ОСОБА_2 в схвильованому стані і пояснив, що ОСОБА_3 ранком прийшов до нього додому,  розбудив його , вимагає дати йому горілки, йти з  його господарства не хоче. ОСОБА_2 попросив її  переказати  дочці ОСОБА_3, щоб та забрала батька додому, що вона і зробила. Коли вона з ОСОБА_4 прийшли до подвір’я господарства ОСОБА_2, останній знаходився на вулиці. На подвір’ї біля входу в будинок  вона побачила тіло мертвого ОСОБА_3, яке лежало в калюжі крові. ОСОБА_2 на смерть ОСОБА_3 ніяк не реагував.

Протоколом огляду місця події від 28.05.2010 року підтверджується, що в дворогосподарстві ОСОБА_2 біля входу в будинок  було виявлено тіло мертвого ОСОБА_3, яке лежало в калюжі крові, одяг, лезо та руків’я ножа з нашаруванням речовини бурого кольору.

Висновком  судово-імунологічної експертизи  №242 від 25.06.2010 року підтверджується, що  на  сорочці та плавках  ОСОБА_2 знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_3.

Висновком  судово-імунологічної експертизи  №240 від 25.06.2010 року підтверджується, що  на вилученому з місця події лезі ножа знайдено кров людини, яка може належати ОСОБА_3 сорочці та плавках  ОСОБА_2 знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_3.

Згідно висновку трасологічної експертизи №70 Тр. від 20.07.2010 року  руків’я і клинок до ножа, що були вилучені на місці події,  раніше складали одне ціле, а саме кухонний ніж.

Таким чином, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України,  з приводу якого було порушено кримінальну справу та проводилось розслідування, мало місце  в дійсності  і це діяння вчинене ОСОБА_2.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 130 від 31 червня 2010 року ОСОБА_2  страждає на органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з частими судомами та вираженими змінами, страждав таким і на період скоєння інкримінованого йому злочину, а тому не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто по відношенню до скоєного і на теперішній час є неосудним. Він в стані фізіологічного афекту, сильного душевного хвилювання на знаходився. Як страждаючий на органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з частими судомами та вираженими змінами і скоїв важкий злочин, ОСОБА_2 потребує примусового лікування в психіатричній лікарні  з суворим  режимом утримання в м. Дніпропетровськ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19 ч.2, 93 ч.1 п.1, 94 ч.1 п.4 КК України, ст. ст. 416-421 КПК України, суд, -

постановив:

              ОСОБА_2  звільнити від покарання за вчинене ним суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

              Застосувати до ОСОБА_2  примусові заходи медичного характеру, госпіталізувати його у психіатричну лікарню з суворим  режимом утримання в м. Дніпропетровськ.

    По прибутті у психіатричну лікарню з суворим  режимом утримання в м.Дніпропетровськ       ОСОБА_2  з під варти звільнити.

              На постанову може бути подана апеляційна скарга  або внесене апеляційне подання на протязі 7 діб з  дня її  проголошення.

    Суддя