Справа № 2-657/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року. Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Ритова В.І.
при секретарі Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому з посиланням на ст. ст. 1222 та 1262 ЦК України просить визнати за ним право на земельну ділянку площею 4,60 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, що залишилась після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Магдалинівська державна нотаріальна контора відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Це і змусило його звернутися до суду.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у відсутності представника відповідача, позовні вимоги відповідач визнав.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Усі обставини, викладені позивачем у позовній заяві і підтримані в судовому засіданні, визнані відповідачем, що підтверджується заявою, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини доказуванню не підлягають.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 7), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0315120 земельна ділянка розміром 4,60 умовних кадастрових гектар належить ОСОБА_2.
За вказаних обставин суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказану земельну ділянку, оскільки ніхто проти цього не заперечує.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,60 умовних кадастрових гектар згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0315120 від 25 лютого 2000 року, розташовану на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, що залишилась після смертОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляції через районний суд.
Головуючий В.І.Ритов.
- Номер: 6/488/94/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: Б/н 888
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/367/172/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: 6/233/88/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 6/753/551/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2020
- Дата етапу: 05.05.2020
- Номер: 6/590/18/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 02.11.2020
- Номер: 6/590/19/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2020
- Дата етапу: 23.11.2020
- Номер: 2-зз/465/34/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 6/279/16/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2022
- Дата етапу: 01.07.2022
- Номер: 2-657/10
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 29.03.2010