Справа № 2 – 6467/10

У Х В А Л А

08 серпня 2010 року                                     м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Кліринговий дім» і особі відділення «Черкаське регіональне управління» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Акціонерного банку «Кліринговий дім» в особі відділення «Черкаське регіональне управління» про визнання недійсним кредитного договору №030110/23-2008 від 30.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та відділенням «Черкаське регіональне управління» акціонерного банку «Кліринговий дім».

          Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням. Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філій або представництва юридичної особи можуть пред*являтися також за їх місцезнаходженням.

        Доводи представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про те, що заявлені вимоги випливають з Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути прийняті судом до уваги.

        Згідно з роз*ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вказано, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать зокрема ті, що виникають із договорів купівлі – продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення – в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово – кредитних послуг для задоволення власних побутових проблем громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

        Між тим, як вбачається з матеріалів справи, правовідносини сторін випливають з кредитного договору за яким позивачу був наданий кредит на поточні потреби і позивач по справі не є споживачем у договірних відносинах.

        Крім цього, позов заявлено не до банку, який знаходиться в м. Києві, а до його відділення у м. Черкаси.

    Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, він повертає заяву позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

        На підставі викладеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, вона повинна бути повернута позивачці.

Керуючись ст. ст. 109-115 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Кліринговий дім» і особі відділення «Черкаське регіональне управління» про визнання договору недійсним, разом з додатками повернути позивачці.

 Роз'яснити позивачці, що вона має право звернення до належного суду.

      На   ухвалу  суду  першої  інстанції подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського                                            

районного суду м. Черкаси                                                                                 Р.О.Попельнюх