Судове рішення #11675670

   

                                                         

                                                                                 Справа № 2-693

2010 рік

У Х В А Л А

26 липня  2010 року                                     Тельманівський районний суд  Донецької області

у складі:     головуючого судді                 Ольховської О.В.,

    при секретарі                     Чабан О.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії за статус дитини  війни,

 В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тельманівського районного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії за статус дитини війни, посилаючись на те, що вона віднесена до категорії дітей війни, а тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набрав чинності з 01.01.2006 року, має право на щомісячне підвищення до пенсії на 30 відсотків. Відповідач порушував її право, визначене законом, не нараховував та не виплачував їй щомісячне підвищення до пенсії. Позивачка просила суд поновити їй строк звернення до суду за захистом прав, визнавши причину пропуску поважною, визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по день винесення рішення судом,  зобов’язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії за статус дитини війни з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по день винесення рішення судом.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надала до суду заяву про залишення справи без розгляду. Справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

    Вказані обставини дають підстави для залишення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії за статус дитини  війни без розгляду

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії за статус дитини  війни  залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя                                      

  • Номер: 22-ц/812/131/19
  • Опис: за заявою Папазова Сергія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Папазова В.І., Папазової Г.С., Папазова С.В. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-693/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ольховська Олена Володимірівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 22-ц/812/771/19
  • Опис: за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Папазова Віктора Ілліча, Папазової Галини Сергіївни, Папазова Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-693/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ольховська Олена Володимірівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
  • Номер: 22-ц/812/775/19
  • Опис: за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Папазова Віктора Ілліча, Папазової Галини Сергіївни, Папазова Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-693/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ольховська Олена Володимірівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація