Справа №2-1187/10 р.

УХВАЛА

02 листопада 2010 року                                                       м.  Берегово

                                  Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                головуючого - Ільтьо І.І.

                                     при секретарі - Куні О.І.

з участю представника позивача по дорученню - Олексик В.В.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Берегівський райсуд з позовом до відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача  відділ ДВС Берегівського РУЮ  належним відповідачем – підрозділом примусового виконання рішень відділу  ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, оскільки згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 07.06.2010 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 з відділу  ДВС Берегівського РУЮ передано до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що, оскільки виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу в користь ОСОБА_3 передано  до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, тому клопотання представника позивача слід задовольнити .

Згідно ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст. 33 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача  відділ ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області належним відповідачем – підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

Про час та місце судового засідання представників сторін ознайомити під розписку, відповідачу - підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                           ІЛЬТЬО І.І.        

Копія

Справа №2-1187/10 р.

УХВАЛА

02 листопада 2010 року                                                                      м.  Берегово

                                  Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                головуючого - Ільтьо І.І.

                                     при секретарі - Куні О.І.

з участю представника позивача по дорученню - Олексик В.В.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Берегівський райсуд з позовом до відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача  відділ ДВС Берегівського РУЮ  належним відповідачем – підрозділом примусового виконання рішень відділу  ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, оскільки згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 07.06.2010 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 з відділу  ДВС Берегівського РУЮ передано до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що, оскільки виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу в користь ОСОБА_3 передано  до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, тому клопотання представника позивача слід задовольнити .

Згідно ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст. 33 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача  відділ ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області належним відповідачем – підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

Про час та місце судового засідання представників сторін ознайомити під розписку, відповідачу - підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                                                         /підпис/        

        ВІРНО

           Суддя:                                                                                                           Ільтьо І.І.

Ст. секретар:                                                                       Куриця О.В.