Справа № 3-475/10 -3-477/10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

         25.10.2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В.    розглянувши матеріали,  що надійшли від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції  Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Руновщина»

за ст. ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції  Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.2, 163-1 ч.2 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що головним державним податковим ревізор-інспектором  відділу оподаткування фізичних осіб Красноградської МДПІ  ОСОБА_2 була проведена  перевірка ТОВ «Руновщина» з питань дотримання   вимог податкового законодавства    за період з 01.05.2008 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2007 р. по 31.07.2010 р.,   за результатами проведення якої було складено адміністративний  протокол про вчинення адміністративного правопорушення  відносно директора  ТОВ «Руновщина» ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 103314 від 28.09.2010 р. вбачається, що в ході перевірки виявлено ненарахування та неперерахування директором ТОВ «Руновщина» ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб в сумі 1 342,50 грн. за період з 01.08.2007 р. по 21.07.2010 р., чим останній порушив  ст. ст.. 7,8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Із матеріалів справи вбачається, старшим державним податковим ревізор-інспектором  сектору перевірки платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб Красноградської МДПІ  ОСОБА_3 була проведена  перевірка ТОВ «Руновщина» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.05.2008 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства  за період з 01.08.2007 р. по 31.07.2010 р.,   за результатами проведення якої було складено адміністративний  протокол про вчинення адміністративного правопорушення  відносно директора  ТОВ «Руновщина» ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 103377 від 28.09.2010 р. вбачається ведення директором ТОВ «Руновщина» ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в наслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі  50586 грн.  за період з 01.08.2007 р. по 31.07.2010 р. чим останній порушив  положення Закону України «Про податок на додану вартість».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним  адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-   протокол про адміністративне правопорушення КР № 103314  від 28.09.2010 р.;

-   протокол про адміністративне правопорушення КР № 103377  від 28.09.2010 р.;

-   пояснення головного державного податкового ревізор-інспектора  відділу оподаткування фізичних осіб Красноградської МДПІ  ОСОБА_2;

-   пояснення старшого державного податкового ревізор-інспектора  сектору перевірки платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб Красноградської МДПІ  ОСОБА_3;

-   постанова Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.04.2010 р.

Суд приходить до висновку, що органами Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції  Харківської області неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 в протоколі  про адміністративне правопорушення КР № 103377  від 28.09.2010 р. за ст.. 163-1 ч.2 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, так як доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП суду не надано ,  тому суд приходить до висновку про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_1 28.09.2010 р. за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме:  порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку

 Також суд приходить до висновку, що своїми діями  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.2 КУпАП, а саме: неперерахування  до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній  особі доходів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, що підтверджується постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.04.2010 р..

Враховуючи  пом’якшуючу обставину – щире розкаяння ,  відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про  можливість  застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення  в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП  та ст. 163-4 ч.2 КУпАП України.

        Відповідно до  ст.. 36 ч.2 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

      Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про накладення адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за правилами ст.. 36 ч.2 КУпАП  у вигляді штрафу, яке буде повним та  достатнім для попередження нових правопорушень  з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  34,36 ч.2,  163-1 ч.1,163-4 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення:

-  за ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за   ст.163-1 ч.1 КУпАП  у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.;

-   за ст.163-4 ч.2 КУпАП  та призначити йому стягнення за   ст.163-4 ч.1 КУпАП  у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.;

Остаточне стягнення  за правилами  ст. 36 ч.2 КУпАП призначити у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.  та перерахувати зазначену суму до державного бюджету  України :

      Одержувач  : УДК в Зачепилівському районі,   р/р №31118106700216                              

      МФО  851011, код ОКПО 24134320,  код БК 23030300.

      Банк  ГУДКУ в Харківській області.      

Постанова може бути оскаржена або на неї може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

      Суддя Зачепилівського  районного суду

      Харківської області                                                  П.В. ГРИШИН