Справа № 3-470/10 -3-472/10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

         25.10.2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В.    розглянувши матеріали,  що надійшли від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції  Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера СВК Заповіт Леніна

за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції  Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, старшим державним податковим ревізор-інспектором  відділу оподаткування фізичних осіб Красноградської МДПІ  ОСОБА_2 була проведена  перевірка СВК Заповіт Леніна з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів, державного мита та  вимог законодавства про працю    за період з 01.07.2008 р. по 31.07.2010 р.,   за результатами проведення якої було складено адміністративний  протокол про вчинення адміністративного правопорушення  відносно головного бухгалтера СВК Заповіт Леніна ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 103197 від 27.09.2010 р. вбачається, що в ході перевірки виявлено ненарахування та неперерахування головним  бухгалтером СВК Заповіт Леніна ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб в сумі 809,85 грн., чим остання порушила  ст. ст.. 3,4,7,8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Із матеріалів справи вбачається, головним державним податковим ревізор-інспектором  сектору перевірки платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб Красноградської МДПІ  Пробийголовою Н.О. була проведена  перевірка СВК Заповіт Леніна з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства  за період з 01.07.2008 р. по 31.07.2010 р.,   за результатами проведення якої було складено адміністративний  протокол про вчинення адміністративного правопорушення  відносно головного бухгалтера СВК Заповіт Леніна ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 103457 від 27.09.2010 р. вбачається ведення головним  бухгалтером СВК Заповіт Леніна ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в наслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі  53918 грн.  за період з 01.07.2008 р. по 31.07.2010 р. чим остання порушила  положення Закону України «Про податок на додану вартість».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не пояснила.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-   протокол про адміністративне правопорушення КР № 103197 від 27.09.2010 р.;

-   протокол про адміністративне правопорушення КР № 103457 від 27.09.2010 р.;

-   пояснення старшого державного податкового ревізор-інспектора  відділу оподаткування фізичних осіб Красноградської МДПІ  ОСОБА_2;

-   пояснення головного державного податкового ревізор-інспектора  сектору перевірки платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб Красноградської МДПІ  ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що своїми діями  ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: неперерахування  до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній  особі доходів.

Враховуючи  відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих обставин, суд приходить до висновку про  можливість  застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення  в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП  та ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.

        Відповідно до  ст.. 36 ч.2 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

      Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про накладення адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за правилами ст.. 36 ч.2 КУпАП  у вигляді штрафу, яке буде повним та  достатнім для попередження нових правопорушень  з її боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  36 ч.2,  163-1 ч.1,163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення:

-  за ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення за   ст.163-1 ч.1 КУпАП  у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.;

-   за ст.163-4 ч.1 КУпАП  та призначити їй стягнення за   ст.163-4 ч.1 КУпАП  у вигляді попередження;

Остаточне стягнення  за правилами  ст. 36 ч.2 КУпАП призначити у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.  та перерахувати зазначену суму до державного бюджету  України :

      Одержувач  : УДК в Зачепилівському районі,   р/р №31118106700216                              

      МФО  851011, код ОКПО 24134320,  код БК 23030300.

      Банк  ГУДКУ в Харківській області.      

Постанова може бути оскаржена або на неї може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

      Суддя Зачепилівського  районного суду

      Харківської області                                                  П.В. ГРИШИН