Справа № 3-6660/10

  П О С Т А Н О В А                                    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року                                                                                    місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія ПП «Луцький»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 03.08.2010 року знаходячись по вул. Ат. Чепиги в м.Одеса, перевозив зернові культури без відповідної ліцензії. Отже, своїми діями водій ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення ОД №002876 від 03.08.2010 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Суб’єктами ч.1 ст.164 КУпАП є особи, які провадять господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного  виду  господарської діяльності,  що підлягає ліцензуванню відповідно  до  закону,  чи  без  одержання  дозволу, іншого документа  дозвільного  характеру,  якщо  його  одержання передбачене законом.

Вивченням матеріалів справи, суддею встановлено, що господарську діяльність, зокрема надання   послуг  з  перевезення  пасажирів  і  вантажів автомобільним транспортом проводить ПП «Луцький», а ОСОБА_1 згідно товарно- транспортій накладній серії 10ААБ є лише водієм, та не є суб’єктом зазначеного правопорушення, оскільки свою діяльність здійснює відповідно до своїх обов’язків.

Отже, в даному випадку та відповідно до ЗУ « Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді водія в зазначеному ПП, не повинний був отримувати ліцензію на провадження даного  виду  господарської діяльності, оскільки, як було зазначено вище, господарську діяльність провадить вказане ПП.

    На підставі викладеного, керуючись ст.164, п.1 ст.247, ст.ст.276, 280, 283 та 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: