Справа № 3-6662/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року                                                                                            місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, суб’єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07.09.2009 року встановлено факт здійснення фінансово- господарської діяльності без відповідної ліцензії, за адресою: АДРЕСА_2, о/у СДСБЕЗ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області виявлений факт реалізації алкогольними напоями без дозволу на розміщення та експлуатацію об’єкта торгівлі, а також без ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

В суді свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення повністю доведена та підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002302 від 08.09.2010 року (а.с.1);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2010 року (а.с.4-5);

- іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його вина у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу  правопорушника - враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, відносно ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та грошів, виручених від незаконної реалізації алкогольних напоїв.

          Керуючись ст.ст.164, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680гривень, з конфіскацією на користь держави предмету торгівлі – алкогольної продукції на загальну суму 165 (сто шістдесят п’ять) гривень, а також грошів, виручених від незаконної реалізації алкогольних напоїв в сумі 40 (сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: