Справа № 3-459/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого лікарем Зачепилівської ЦРЛ,
за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 21.08.2010 р. о 16 год. 00 хв. в с. Вишнево позначеному знаком 5.45 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Міцубісі д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 112 км/год. чим перевищив встановлену швидкість руху на 52 км/год., що потягнуло за собою порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість руху транспорту вимірювалась приладом „Радіс №2090”. З викладеним у протоколі погодився.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не пояснив, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 107516 від 21.08.2010 р.
Суд приходить до висновку, що своїми діями водій ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 107516 від 21.08.2010 р.
Обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено. З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.3 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп., з яких 50%, перерахувати до державного бюджету:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р № 3111810670216,
МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134320, код БК 23030300,
Банк ГУДКУ в Харківській області,
та 50% перерахувати до місцевого бюджету Зачепилівської селищної ради - 21081300, п/р № 33112336700217, код ЄДРПОУ УДК 24134320.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН