Справа № 3-458/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.139 ч.1 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 07.09.2010 р. о 14 год. 25 хв. по вул.. Старокайдацька в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Камаз -5511 д/н НОМЕР_1 перевозив вантаж (скошена трава, побутове сміття), не запобігши його падінню (відсутній задній борт, брезент), що призвело до забруднення проїзної частини дороги, чим порушив вимоги п.22.2 Правил дорожнього руху України. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставину забруднення ним проїзної частини дороги, внаслідок розкидання сміття.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 097647 від 07.09.2010 р.;
- фото автомобіля до протоколу .
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КупАП, а саме: забруднення дорожнього покриття та невжиття необхідних заходів щодо його усунення, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 097647 від 07.09.2010р.
Обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 139 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп ., які перерахувати до державного бюджету України :
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН