2а-3532/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м        У к р а ї н и

24 вересня 2010 року                    Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

           при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області

про зміну постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

    У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, мотивує його тим, що 08 вересня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за здійснення обгону при керуванні ним транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_1 о 09 годині на вулиці Пілотській у м. Хмельницький в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху. Постанову по суті не оспорює, просить в частині накладення стягнення обмежитись усним зауваженням.

    В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що не заперечуючи факту вчинення порушення, просить врахувати, що на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, просить обмежитись усним зауваженням.

    Представник УДАІ УМВСУ  у Хмельницькій області в судове засідання  не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

    Суд, заслухавши доводи позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

    Судом встановлено, що 08 вересня 2010 року позивач керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_1 о 09 годині на вулиці Пілотській у м. Хмельницький здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «обгін заборонено», внаслідок чого допустив порушення вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху. Такі обставини не заперечуються самим позивачем та підтверджуються матеріалами справи.

    Однак, суд вважає з врахуванням обставин наявності на утриманні малолітніх дітей за можливе з врахуванням матеріального стану позивача обмежитись у частині накладеного стягнення усним зауваженням.    

На підставі наведеного та керуючись ст.  ст. 9, 14, 86,158, 160, 163 КАС України, ст.22, 122 ч.2, 283, Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",  суд -

п о с т а н о в и в :  

Постанову ВДАІ Хмельницького району від 08 вересня 2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасувати в частині накладеного адміністративного стягнення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

    Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя: