2а-3492/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м        У к р а ї н и

21 вересня 2010 року                    Хмельницький міськрайонний суд

 в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

           при секретареві - Колісник Л.В.,

           за участю представника позивача – ОСОБА_1,

           представника відповідача – Прокопенка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до

УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

    У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, мотивує його тим, що 01 вересня 2010 року її притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вона при керуванні транспортним засобом марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_1  01.09.2010 року о 18 годині 20 хвилин у м. Хмельницький по вул. Чорновола здійснила проїзд перехрестя біля заводу ХЗТП на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого порушила вимоги пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху. Просить винесену постанову скасувати, обмежитись щодо неї усним зауваженням, оскільки при винесенні постанови інспектором не враховані пом’якшуючі її вину обставини.

    В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що при ознайомленні із відеозйомкою проїзду означеного перехрестя ОСОБА_3 допустила порушення вимог пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху, однак зважаючи на її матеріальний стан, просить обмежитись усним зауваженням.

    Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнав, посилається на те, що ОСОБА_3 порушила вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, вчинила правопорушення, при обранні стягненя ним враховані всі обставини справи, не визнання вини порушником.

    Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.

    Судом встановлено, що позивач 01 вересня 2010 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_3 керувала транспортним засобом марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_1 у м. Хмельницький на вул. Чорновола та здійснила проїзд перехрестя на заборонений  сигнал світлофора, внаслідок чого допустив порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

    Означених обставин представник позивача у судовому засіданні не заперечує, просить з врахуванням матеріального стану, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

    Суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні порушення пункту 8,7.3 Правил дорожнього руху повністю доведеною, а її посилання на порушення вимог закону при складанні протоколу та постанови інспектором ВДАІ

    Однак, суд вважає з врахуванням обставин справи, особи винного,  за можливе з врахуванням матеріального стану позивача зменшити суму  накладеного стягнення до мінімального розміру визначеного нормою закону.    

На підставі наведеного та керуючись ст.  ст. 9, 14, 86,158, 160, 163 КАС України, ст. 122 ч.2, 283, Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",  суд -

п о с т а н о в и в :

Постанову ІДПС ВДАІ у м. Хмельницький від 01 вересня 2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 залишити без зміни.

В частині накладеного стягнення зменшити суму накладеного стягнення, зменшивши суму стягнення і виді штрафу та стягнути з ОСОБА_3 425 грн.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: