Справа № 2-576/2010
Україна
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 липня 2010 року м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2010 року залишено без руху позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення в зв’язку з тим, що вона подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надано довідки з місця проживання відповідачів, або довідку з адресного бюро, не надано лист попередження та претензії про повернення боргу, додатки до позовної заяви не можливо прочитати, надати вказані документи чотирнадцятим шрифтом.
У встановлений строк позивач не виправив недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим позовна заява не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя Плаван В.О.
- Номер: 6/216/45/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2010
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 09.09.2010
- Номер: 2-576/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-576/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 01.12.2010