Судове рішення #11673363

Справа № 3-1672

2010 р.


                                                                 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 р.                                                                       м. Калуш.

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Федик Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером ТзОВ „Юнімекс-К”, українки, громадянки України, раніше до адмінвідповідальності не  притягалася,

 за ст.  163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

                    що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ „Юнімекс-К” 05.07.2010 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми переплати по податку на прибуток в сумі 6849 грн., чим порушила п.п.16.4, 6. ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств ”.

                  В судове засідання правопорушниця не з”явилася хоча про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином.

                 Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту  про результати невиїзної документальної перевірки податкової звітності з податку на прибуток  від 05.07.2010 р.

                       В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1  КпАП України.

                       У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

                       На підставі викладеного, керуючись ст.221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винною  за  ст.  163-1 ч.1 КпАП України   та  призначити  стягнення  100 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд  протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація