Справа № 2-1187
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Приліпка В.М.
з участю секретаря Петренко О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Стрільницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Ще при житті ОСОБА_3 склала заповіт щодо всього його майна на випадок смерті. Заповідачка призначила своїм спадкоємцем свого сина ОСОБА_4, та позивачку, дочку ОСОБА_1. У встановлений шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину. Інші спадкоємці на обов"язкову частку у спадщині відсутні, оскільки син померлої, ОСОБА_4, відмовився від своєї частки у спадщині і тому вважається таким, що не прийняв її. При оформленні права власності на спадкове майно в державній нотаріальній конторі виникла необхідність в судовому порядку визнати право власності на дане спадкове майно, так як Бахмацьке МБТІ не оформляє право власності на будинковолодіння, що належало померлій в зв"язку з тим, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Позивач в судове засідання не з”явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі.
Представник відповідача Стрільницької сільської ради в судове засідання не з"явився, але сільська рада надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнають.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконокомі місцевої ради".
Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, дане буднковолодіння збудоване у 1959-1961 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Але при житті мати позивача документа про власність не отримала.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в с.Стрільники, про що зроблено відповідний актовий запис № 7.
ОСОБА_3 призначила своїми спадкоємцями, дочку, позивачку, та сина, ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту від 16 липня 1999 року.
ОСОБА_4, відмовився від прийняття спадщини та 01.10.2010 року надав про це заяву нотаріусу Київського міського нотаріального округу.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується факт рідства між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_1 змінила своє прізвище після одруження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
Позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця, так як на протязі встановленого шестимісячного строку звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці на майно померлої відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.1235 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1 - будинок; а-1-прибудова, гн-ганок, Б-1–сарай, б-1-сарай, В-1-сарай, Г-1-сарай, г-1-сарай, Пг-погріб, Пг-погріб, У-вбиральня, к-колодязь, N 1-3 –огорожа, як спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 2-1187/10
- Опис: про ст допомоги як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: 2-1187/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 22-ц/792/1969/15
- Опис: прокурор в інтересах держави в особі ХМР та інспекції архітектурно будівельного контролю до Самойлової Л.М. та ін. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/521/92/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 2-п/521/176/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 22-ц/785/6870/17
- Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Буніна С.А. , Фірсова І.Г. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 6/334/72/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021
- Номер: 6/334/156/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 21.07.2021
- Номер: 22-ц/807/3085/21
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листатапоновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер: 2-1187/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2009
- Дата етапу: 23.06.2015
- Номер: 2-з/446/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер: 2-з/446/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 2-з/446/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2010
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-1187/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2010
- Дата етапу: 19.10.2010