Справа №2-1375/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області            

в складі: головуючого – судді Воробченко Л.А.

               при секретарі              Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

               Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів - боржника ОСОБА_7 та її поручителя ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за невиконання договірних зобов’язань всього в сумі 45 223 грн. 44  коп. та судові витрати по справі.

               В судовому засіданні представник позивача Гончара В.М. позовні вимоги підтримав повністю і просить стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за невиконання договірних зобов’язань всього в сумі 45 223 грн. 44  коп. та судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 452 грн. 24 коп. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього в сумі 572 грн. 24 коп. посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_7 не виконує зобов’язання по кредитному договору і на вимогу позивача про виконання грошових обовязань по кредитному договору не реагує.

                      Відповідачі  ОСОБА_7 та  ОСОБА_4 кожний зокрема, про день, час і місце слухання справи повідомлені судом належним чином, що стверджується оголошенням в пресі, однак в судове засідання не з’явились і причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

               За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

                Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

               Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/2325/82/1395 від 29.11.2007 року (а.с.7-10) відповідачка ОСОБА_7 одержала в позивача кредит на споживчі цілі в сумі 15 000 грн. строком на 36 місяців з 29.11.2007 року по 28.11.2010 року із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплатою 21,5%  річних за користування  кредитними коштами.

               З метою забезпечення повернення кредиту договором поруки № 274  від 29.11.2007 року (а.с.11-12) відповідач ОСОБА_5 зобов’язався відповідати перед позивачем по боргових зобов’язаннях відповідачки ОСОБА_7, які виникають з умов кредитного договору № 014/2325/82/1395 від 29.11.2007 року.

               Відповідно до п.6.5 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань кредитор має право вимагати дострокового

-2-

погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою всіх належних до сплати платежів на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

               Відповідно до п.10.1 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань позивальник сплачує кредитору пеню в сумі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

               Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

               На виконання умов Кредитного договору № 014/2325/82/1395 від 29.11.2007 року  позивачем направлено відповідачці ОСОБА_7вимогу № 33/063 від 22 січня 2009 року (а.с.16) про виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, однак остання вимогу позивача не виконує і станом на 25.08.2010 року її заборгованість за кредитним договором з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за невиконання договірних зобов’язань становить всього в сумі 45 223 грн. 44 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.14-15) і підлягає стягненню солідарно з відповідачів - боржника ОСОБА_7 та її поручителя ОСОБА_5 в користь позивача.

               Крім цього, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача солідарно підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 452 грн.24 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в  сумі 120 грн.00 коп., всього в сумі 572 грн.24 коп.

               На підставі наведеного ст.ст.526,611,612,554,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

               Позов задовольнити.

               Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_7 та її поручителя ОСОБА_5 в користь позивача Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість по кредитному договору з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за невиконання договірних зобов’язань   в сумі 45 223 грн. 44  коп. та судові витрати  в сумі 572 грн. 24 коп.

                 Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.  

               Головуючий: