Справа № 2-192/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29 вересня 2010 року

        Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю  секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

        Сторони перебувають в шлюбі з 29 лютого 1992 року, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Богодухівського району, актовий запис № 01. Від шлюбу на даний час мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

        Позивач просить шлюб розірвати, мотивуючи тим, що відповідач зловживає спиртними напоями , в зв”язку з чим у сім”ї постійно виникають сварки,  спроби урегулювати відносини мирним шляхом були марними, з часом стосунки між подружжям тільки погіршувалися. На даний час подружжя проживає окремо. Майновий спір між ними відсутній, спору про місце проживання дитини немає.  Крім того просила стягнути з відповідача витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення – 30 грн. , судового збору – 8,5 грн.   та правової допомоги -130 грн.

        Позивач в судове засідання не з”явилася , але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила позов задовольнити у повному обсязі.

        Відповідач у судове засідання не з”явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про , що свідчить судова розписка.

      Суд, дослідивши матеріали справи,  враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, за наданий судом строк сторони не помирилися,  вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

       Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."

   Судові витрати у вигляді державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача .

Позивачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу у розмірі 130 грн, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

       На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ  УКРАЇНИ, ст.ст.81, 84, 88 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований Дмитрівською сільською радою  Богодухівського району 29 лютого 1992 року , актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір у розмірі  8 грн. 50 коп.  та витрати у справі на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити

      Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

        Суддя

Копію рішення отримали

Позивач:

Відповідач: