Справа № 10-255/2010                        Головуючий у І інстанції: Гордійко Ю.Г.

Категорія: санкція                                 Доповідач: Щербаков О.С.

                                                УХВАЛА

                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня  2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                                                   головуючого Щербакова О.С.

                                                    суддів Карнауха А.С., Григор”євої В.Ф.

                                                    з участю прокурора Шахова А.А.

                     слідчого Царик В.І.

                                                    захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова  від 23 жовтня 2010  року.

Цією постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, що має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31 УДДУ ПВП в Чернігівській області.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред’явлене  обвинувачення  за  ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ч.3 ст. 142, ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 193, ч.1 ст. 122 КК України (в редакції 1960 р.).

В апеляції захисник ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та змінити запобіжний захід ОСОБА_2 на підписку про не виїзд, мотивуючи тим, що останній не ухилявся від слідства, оскільки йому не було відомо, що відносно нього порушена кримінальна справа та що він являється підозрюваним по кримінальній справі. Також ОСОБА_2 не вчиняв будь-яких умисних дій з метою уникнути кримінальної відповідальності та у нього за весь період народилося троє дітей народження яких офіційно зареєстровано у м. Чернігові та у м. Києві. Вважає, що судом не наведено жодних доказів того, що обвинувачений може ухилятися від слідства і суду, чи від виконання процесуальних рішень,  перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжуватиме злочину діяльність і що застосування більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1, який просив задовольнити його апеляцію, думку слідчого та прокурора про обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність.

Місцевим судом запобіжний захід ОСОБА_2 обраний з дотриманням ст.ст. 148, 150, 155 КПК України.

З врахуванням конкретних обставин справи, суд цілком обґрунтовано дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підстав для скасування постанови суду щодо ОСОБА_2 та зміни запобіжного заходу, як про це йдеться у апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 365,366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова  від 23 жовтня 2010  року про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без зміни.

СУДДІ:

ЩЕРБАКОВ О.С.              ГРИГОР”ЄВА В.Ф.          КАРНАУХ А.С.