Справа № 22ц -1485/10                                                                Головуючий в 1 інстанції :

                                                                                                        Василенко В.В.

                                                                                                       Доповідач : Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2010 року травня місяця 27 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

             Головуючого : Кузнєцової О.А.

             Суддів :            Приходько Л.А.

                                       Бездрабко В.О.

             при секретарі : Ляшенко О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а :

    В жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ всупереч умов договору №1412 від 08 червня 2006 року належний їй АДРЕСА_1 не був повторно підключений до мережі електропостачання.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2010 року провадження у справі закрито на підставі ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, матеріали справи направити для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що набрало законної сили рішення суду від 14 вересня 2009 року, яке було ухвалено між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Однак, з даним висновком суду погодитися не можна.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.09.2009 року між сторонами у справі був розглянутий спір стосовно зобов"язання ВАТ "Херсонобленерго" передати за актом прийому-передачі ОСОБА_3 виконанні роботи по підключенню належного останній будинку до електромережі згідно наряду №459 від 26.07.2007р.

Стосовно заявлених позовних вимог в даній справі можна дійти висновку, що позивач заперечує факт повторного підключення будинку представниками Скадовського РЕЗ до мережі електропостачання, з приводу чого просить захистити її права як споживача.

З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів не вбачається, що вказані позовні вимоги розглядалися судом, а тому ухвалу суду від 10.02.2010 року слід скасувати, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу повернути до суду для розгляду по суті.

Під час розгляду справи суду першої інстанції на підставі ч.4 ст.10 ЦПК України слід з"ясувати предмет і підстави позову, а також визначитися чи підлягають вони захисту у спосіб визначений ст.16 ЦК України.

    Керуючись ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

    Ухвалу Скадовського районного суду м. Херсона від 10 лютого 2010 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті заявлених вимог.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді: