Справа № 3-1748\2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Сумського районного суду Сумської області         Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Хлібороб»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів від 20 жовтня 2010 року при перевірці ТОВ «Хлібороб» за адресою:  Сумська область, Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Леніна, 20 було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування суми орендної плати за землю з юридичних осіб за червень 2010 року, а саме до 30 липня 2010 року, фактично подавши 10 серпня 2010 року, а також, не подав платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків: орендної плати за землю з юридичних осіб за липень 2010 року, а саме до граничного терміну 30 серпня 2010 року; податку по фіксованому сільськогосподарському податку за серпень 2010 року, а саме до граничного терміну 30 вересня 2010 року, чим порушив абз. 1 п.п. 5.3.1, п. 5.3  ст. 5  Закону України «Про податок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, за що передбачена відповідальність за  ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину не  визнав.  

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що несплата податків які були  зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення відбулася не з його вини, так як всі рахунки ТОВ «Хлібороб» на той час і до сьогодні арештовані, тому він не мав змоги здійснювати ні яких платежів, в тому  числі і перерахування податків. Дані пояснення підтверджуються копіями постанов ВДВС від 09.12.2009 року, 22.12.2009 року, 14.01.2010 року і актів опису й арешту майна від 25.04.2010 року та 28.08.2010 року.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діянні    ОСОБА_1 відсутній склади правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Тому, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 потрібно закрити у зв*язку з відсутністю події і складу правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.  247 п.1 КУпАП,

 П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв*язку з відсутністю події і складу правопорушення.

              Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя     (підпис)

    З оригіналом згідно

Суддя                                     І.В. Дашутін