Справа № 33-526/2010 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Марчук В.С.
Доповідач: Ващук В.П.
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від «06» вересня 2010 року, -
В с т а н о в и л а :
Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУ п АП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 13.07.2010 року о 07 год. 50хв. в смт. Липовець, повторно, протягом року, керував автомобілем «УАЗ 452» державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУ п АП.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки та застосувати більш м’яке стягнення, передбачене санкцією статті 130 КУ п АП.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляція ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 протягом року , повторно керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУ п АП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 034337 від 13 липня 2010 року, поясненнями адмінправопорушника, відповідно до яких останній пояснював, що напередодні затримання вживав шампанське та 50 г горілки.
Разом з тим, призначаючи стягнення суд не врахував пом’якшуючих вину ОСОБА_2 обставини, а саме, що у нього на утриманні знаходиться 2 малолітніх дітей, дружина не працює, автомобіль являється єдиним засобом для утримання сім’ї, тому вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 294 КУ п АП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Змінити постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2010 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУ п АП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Суддя: