Справа № 10-428/2010
Головуючий у суді 1-ї інстанції:  Іванченко Я.М.

Доповідач: Федчук В.В.

               А П Е Л Я Ц І Й Н И Й     С У Д      В І Н Н И Ц Ь К О Ї      О Б Л А С Т І

                                                  У     Х     В   А    Л    А  

                                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                      Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

                                 Апеляційного суду Вінницької області

                                                      в складі:

головуючого:   Федчука В.В.                

суддів:  Рупака А.А., Сілакова С.М.

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

адвоката: ОСОБА_3

розглянула «18» жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи за апеляцією захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2010 року,  якою, -

                                                                ОСОБА_1,

                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                працюючого на посаді Немирівського

                                                                міського голови ,

                                                                раніше не   судимого,-

продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців.

           Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 189 КК України.

        Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.06.2010 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

         Постановою того ж суду від 07 жовтня 2010 року було задоволено подання слідчого та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців.

        Мотивами продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців судом зазначено, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі та завершення розслідування справи.

         В  своїй апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2  в  інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 ставить питання про скасування  постанови Ленінського районного суду м. Вінниці  від 07 жовтня  2010 року з направленням її на новий судовий розгляд.

            Мотивуючи свої вимоги тим, що постанова суду винесена із грубим порушенням норм кримінально – процесуального права.

          Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, яка підтримала вимоги викладені в апеляційній скарзі, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови щодо ОСОБА_1  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

          Задовольняючи подання слідчого, суд дотримався положень ст. 165-3 КПК України, з врахуванням положень ст. ст. 148, 150, 155,  зазначивши в постанові підстави стосовно необхідності збереження цього запобіжного заходу.  

        Підстав для задоволення апеляції захисника – адвоката ОСОБА_2 по справі, колегія суддів не вбачає.

              Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.  366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

                                                    У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

              Апеляцію захисника – адвоката ОСОБА_2  в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.

            Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 жовтня 2010 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, до чотирьох місяців , - залишити без змін.

Судді:

Федчук В.В.                                             Рупак А.А.                                          Сілаков С.М.

З оригіналом вірно: