Справа № 2-А-101/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року                      Садгірський районний суд м. Чернівці

                в складі : головуючого судді    Плавана В.О.

                                при секретарі             Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу (провадження у справах адміністративної юрисдикції) за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.  Вказує в позові на те, що 21.06.2010р. капітаном міліції Беспалим І.В. було винесено постанову серії ВХ №177343 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.11.2. Правил Дорожнього руху та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі         510 грн.   Вважає постанову незаконною та винесеною із порушенням вимог КпАП України.

Посилається в позові на те, що 21.06.2010р. о 16-40 год. він рухався на автомобілі марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1 через м. Кам'янець-Подільський, по дорозі, яка має три смуги. Оскільки попереду нього рухався вантажний автомобіль із ввімкнений правим поворотом та швидкість меншою ніж швидкість у потоці, він змушений був перестроїтись в середню смугу, як це дозволяв дорожній знак. Однак вказує, що в цей час його було зупинено працівником міліції, складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, незважаючи на всі його пояснення про відсутність складу правопорушення.

Просить постанову серії ВХ №177343 від 21.06.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. визнати незаконною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Позивач в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився з причин суду невідомих та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Судом встановлено, що постановою серії ВХ №177343 від 21.06.2010р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 21.06.2010р. о 16-50 год. в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, а саме недодержання вимог дорожньої розмітки та на позивача накладено стягнення в розмірі 510грн.

Судом встановлено, що власником автомобілю марки "Пежо", державний номерний знак НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність  адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні під час розгляду справи не наведено доказів які б підтверджували вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Слід скасувати постанову серії ВХ №177343 від 21.06.2010р., а провадження по справі відносно позивача закрити.

Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 280, 283 КпАП України, ст.ст.6-14, 69-71, 86, 128, 159-163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №177343 від 21.06.2010р. відносно ОСОБА_1 – скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд                м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, з подачею її копії до  апеляційної інстанції .              

Головуючий-суддя                                                  Плаван В.О.