Справа № 2-А-100/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року                      Садгірський районний суд м. Чернівці

                в складі : головуючого судді    Плавана В.О.

                                при секретарі             Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу (провадження у справах адміністративної юрисдикції) за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.  Вказує в позові на те, що 08.06.2010р. лейтенантом міліції Покалюном А.Л. було винесено постанову серії ВХ №218640 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає постанову незаконною та винесеною із порушенням вимог КпАП України.

В позові посилається на те, що 08.06.2010р. о 13-48 год. він рухався на автомобілі марки «ЗАЗ-ДЕО», державний номер НОМЕР_1 через м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької обл. по пр. Грушевського, попереду рухались два вантажних автомобіля, швидкість яких була меншою за 30 км. на годину. Вказує, що відповідно до п.14.1. Правил дорожнього руху він, без виїзду на зустрічну смугу здійснив обгін вказаний автомобілів, а після цього був зупинений працівником міліції, відносно нього було складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, незважаючи на всі його пояснення про відсутність складу правопорушення.

Просить постанову серії ВХ №218640 від 08.06.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав аналогічні вимогам позову пояснення та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з причин суду невідомих та не подали заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Судом встановлено, що постановою серії ВХ №218640 від 08.06.2010р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 08.06.2010р. о 13-48 год. в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, а саме порушення розташування транспортних засобів на проїзній частині та на позивача накладено стягнення в розмірі 425грн.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність  адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні під час розгляду справи не наведено доказів які б підтверджували вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Слід скасувати постанову серії ВХ №218640 від 08.06.2010р., а провадження по справі відносно позивача закрити.

Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 280, 283 КпАП України, ст.ст.6-14, 69-71, 86, 128, 159-163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №218640 від 08.06.2010р. відносно ОСОБА_1 – скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може  бути оскаржена  в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Головуючий-суддя                                                 Плаван В.О.