Справа № 2-2260/10

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

29 вересня 2010 року               Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

                                                                                                 головуючого судді   Марків Т.А.,

                                                                                            при секретарі   Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

    АТ «Укргазбанк» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 27 серпня 2008 року договору

ОСОБА_1 позивачем надано кредит у розмірі 5 000 доларів США на строк з          27 серпня 2008 року по 26 серпня 2010 року або в день одностороннього розірвання банком кредитного договору, внесених банком в односторонньому порядку у відповідності з розділом договору «Порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядку» зі сплатою 25 % річних. В забезпечення виконання умов вказаної угоди Банком з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. Позичальник грошові зобов’язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені) за договором належним чином не виконує, у зв’язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просить стягнути з відповідачів солідарно 5 240 доларів США, 21 центів та 4 762 грн. 87 коп.: заборгованість по        кредиту – 1 656 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту – 2 595 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом   – 989 доларів США,          21 центів, пеня за порушення строків повернення кредиту – 3 734 грн. 32 коп., пеня за порушення строків сплати процентів – 1 028 грн.

    В судове засідання представник позивача не з’явився – надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилася вдруге, про дату час і місце розгляду справи оповіщені належним чином в установленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило.

    Вимоги підлягають задоволенню.

    27 серпня 2008 року між Банком (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № 21-К, за яким кредитор надав позичальнику кредит у сумі 5 000 доларів США на строк з 27 серпня 2008 року по 26 серпня 2010 року або в день одностороннього розірвання банком кредитного договору, внесених банком в односторонньому порядку у відповідності з розділом договору «Порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядку» зі сплатою 25 % річних (а.с. 21 – 24).

27 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (поручитель) укладений договір поруки № 1/21-К, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору № 21-К від 27 серпня 2008 року, несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов’язань по кредитному договору, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об’ємі, що і позичальник – за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань – в повному об’ємі.

27 серпня 2008 року ОСОБА_1 одержано від Банка 5 000 дол. США          (а.с. 34).

Згідно п. 3.3.3 Договору позичальник зобов’язується щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, повертати суму кредиту в розмірі не менше 1/24 від суми отриманого кредиту, що становить 208 доларів США, 33 центів.

Згідно п. 5.3 Договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту  та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Кредитом ОСОБА_1 користувалася, але не виконувала належним чином грошові зобов’язання за договором (а.с. 40). Розмір заборгованості позичальника на          18 грудня 2009 року становить 5 240 доларів США, 21 центів та 4 762 грн. 87 коп.: заборгованість по кредиту – 1 656 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту – 2 595 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом   – 989 доларів США, 21 центів, пеня за порушення строків повернення кредиту – 3 734 грн. 32 коп., пеня за порушення строків сплати процентів – 1 028 грн.

Письмові вимоги позивача про виконання грошових зобов’язань за договором поруки та про дострокове виконання грошових зобов’язань за Договором надіслані відповідачам 11 грудня 2009 року, але ігноровані (а.с. 28, 29).

    Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання          ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових зобов’язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

    Відповідачі в силу п. 1, 2 договору поруки, ч. 1 ст. 554 ЦК України за порушення договірних зобов’язань відповідають перед Банком як солідарні боржники.

    За цих обставин позивач має право вимагати повернення позичальником й поручителем кредиту, сплати ними процентів та пені.

    Розмір заборгованості обґрунтований позивачем та не спростований.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1, 2).

    Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 – 16, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1046 – 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3 – 11, 57 – 61, 88, 169, 212 – 215, 228 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно   на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 33051743, м. Київ, вул. Єреванська, 1, МФО 320478) борг у розмірі 5 240 доларів США, 21 центів (що за офіційним курсом НБК станом на 22 грудня        2009 року становить 41 764 грн. 47 коп.) та 4 762 грн. 87 коп., судові витрати у розмірі  585 грн. 27 коп., всього 47 112 грн. 61 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання  ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                             Т.А. Марків