У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 5 жовтня                2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року та від 1 вересня 2010 року в справі за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві,  

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року виправлено допущені описки в ухвалах суду від 19 квітня 2010 року, від 26 квітня                   2010 року, від 13 травня 2010 року, від 13 червня 2010 року та від 20 липня 2010 року.

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2010 року скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від                     12 серпня 2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 1 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2010 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали судді апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року та від 1 вересня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим справа підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України “Про судоустрій і статус суддів”                              № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені               ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судді апеляційного суду м. Києва від                    25 серпня 2010 року та від 1 вересня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок