У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства тресту «Київміськбуд – 1» імені М.П. Загороднього на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства тресту «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього, третя особа: відкрите акціонерне товариство                   КП «Іпобанк», про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від             17 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2010 року, позов задоволено. Стягнути зі Спеціалізованого будівельного управління № 30 публічного акціонерного товариства тресту «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього на користь ОСОБА_2 2 526 грн. 17 коп. заробітної плати за липень 2009 року, 6 650 грн. 25 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство трест          «Київміськбуд – 1» імені М.П. Загороднього просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 2 розділу XIII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству тресту «Київміськбуд – 1» імені М.П. Загороднього у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства тресту «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього, третя особа: відкрите акціонерне товариство КП «Іпобанк», про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                     В.Г. Данчук