Справа №2-5568/10

Кат.33

    РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя у складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі –   Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунальне підприємство Севастопольської міської ради «Севелектроавтотранс» ім.. О.С. Круподьорова до  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство Севастопольської міської ради «Севелектроавтотранс» ім.. О.С. Круподьорова (далі - КП СМР «Севелектроавтотранс»),  звернулося до суду з позовом, просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму заподіяної матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 2 789 грн., а також відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та відшкодувати витрати по сплаті витрат з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП, яка відбулася 08.08.2007 року на пр. Ген.Острякова у м. Севастополі, з приводу того, що відповідачка – ОСОБА_2, будучи працівником КП СМР «Севелектроавтотранс», керуючи тролейбусом № 1215, при об’їзді перешкоди (припаркованого близь бордюру у попутному напрямку автомобіль марки «Опель», державний номер НОМЕР_1) не правильно вибрала безпечний боковій інтервал руху, у результаті чого здійснила наїзд на  зазначений автомобіль,  що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.08.2007 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні ДТП, яка відбулася 08.08.2007 року, у зв’язку з порушенням нею п.п. 13.3 ПДР України, та притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України. Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 серпня 2009 р. був задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, на корись якого з КП СМР «Севелектроавтотранс» у відшкодування матеріальної шкоди стягнута сума у розмірі 2687 грн., та витрати по сплаті вартості експертизи у розмірі 102 грн.,  тобто сума у розмірі 2789 грн., вказані суми у добровільному порядку переховані на користь потерпілого ОСОБА_3 позивачем, у зв’язку з чим, у позивача виникло право  вимагати від відповідачки, як особи  відповідальної за завдану шкоду майну потерпілому, відшкодування вказаної суми  у порядку регресу.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити по викладених у позові обставинах.  

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначала, що не була залучена до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до КП СМР «Севелектроавтотранс» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої при ДТП, не приймала участі при проведенні експертизи, внаслідок чого просить відшкодувати з неї матеріальну шкоду у порядку регресу у розмірі її середнього заробітку, як це передбачено ст. 130 КЗпП України.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2007 року на на пр. Ген.Острякова у м. Севастополі відбулася ДТП з приводу того, що відповідачка – ОСОБА_2, будучи працівником КП СМР «Севелектроавтотранс», керуючи тролейбусом № 1215, при об’їзді перешкоди (припаркованого близь бордюру у попутному напрямку автомобіль марки «Опель», державний номер НОМЕР_1) не правильно вибрала безпечний боковій інтервал руху, у результаті чого здійснила наїзд на  зазначений автомобіль,  що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.08.2007 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні ДТП, яка відбулася 08.08.2007 року, у зв’язку з порушенням нею п.п. 13.3 ПДР України, та притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України.  Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 серпня 2009 р. був задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, на корись якого з КП СМР «Севелектроавтотранс» у відшкодування матеріальної шкоди стягнута сума у розмірі 2687 грн., та витрати по сплаті вартості експертизи у розмірі 102 грн., рішення сторонами по справі не оскаржувалося, набрало законної чинності.  

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено в п.3 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.02.1992 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” зі змінами та доповненнями, особи, винними діями яких заподіяна шкода джерелу підвищеної небезпеки, і які самі не є потерпілими внаслідок шкоди, заподіяної цим джерелом підвищеної небезпеки, відповідають за заподіяну шкоду нам підставі ст. 440 (ст.1166) ЦК України.

Доказами, наданими в матеріалах справи, встановлений факт винності в ДТП від 08.08.2007 року відповідачки ОСОБА_2, вина якої встановлена постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя.

Згідно довідки КП СМР «Севелектроавтотранс» ОСОБА_2 у період часу з 29.08.2006 р. по 07.03.2008 р. працювала у КП СМР «Севелектроавтотранс» на посаді водія тролейбусу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем КП СМР «Севелектроавтотранс» на користь потерпілого ОСОБА_3 відшкодована завдана йому матеріальна шкода, визначена  рішенням суду у  повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.

 У відповідності ч. 1 ст. 132 КЗпП України передбачено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Підстав для повної матеріальної відповідальності відповідачки ОСОБА_2 у відповідності до ст. 134 КЗпП України судом не вбачається.

Оскільки у відповідності до вибірки заробітній платні ОСОБА_2, завіреної КП СМР «Севелектроавтотранс», вбачається, що середній місячний заробіток ОСОБА_2 складав на час ДТП  1470,43 грн., саме у цьому розмірі підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку сума матеріальної шкоди на користь позивача у порядку регресу .  

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі  51 грн. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки  є їх документальне підтвердження та вони пропорційні задоволеним уточненим позовним вимогам.

На підставі ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11, 60, 212  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальне підприємство Севастопольської міської ради «Севелектроавтотранс» ім.. О.С. Круподьорова у порядку регресу суму відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при ДТП потерпілому ОСОБА_3 у розмірі 1470 грн. 43 коп., в рахунок судових витрат по сплаті судового збору у розмірі  51 грн., та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. , а всього стягнути 1 641 (одну  тисячу шістсот сорок одну  грн.) гривну 43 копійки.

У задоволенні решти вимог позову – відмовити.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Суддя  - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського

районного суду м.Севастополя                                                                      К.Г.Балюкова