Справа № 2-5556/2010р.

Категорія 15

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі

                         головуючого судді – Балюкова К.Г.

                         при секретарі – Галій О.В.,

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” звернулося до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, з відрахування у пенсійний фонд, а також з урахуванням договірної санкції за порушення умов договору у розмірі 784 грн. 64 коп., а також судові витрати, які пов’язані з подачею позову до суду , у розмірі 171,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору зобов’язань своєчасно сплачувати гроші за надані послуги позивача. Проте він несвоєчасно та не в повному обсягу сплачував послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, у результаті чого за період з 01.10.2009р. по 27.12.2009р. заборгованість складає 784 грн. 64 коп., яку відповідач у добровільному порядку сплатити відмовляється.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримає у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за ії відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, через вимоги ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність нез’явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що між сторонами 27.08.2008р. був укладений договір № 4404213 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідно до п. 4.3 Договору абонент зобов’язань своєчасно здійснювати розрахунок за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідачем  було допущено порушення умов договору про надання послуг мобільного зв’язку, що виразилося в несплаті заборгованості у розмірі 160,84 грн., з урахуванням загальнообов’язкового збору в Пенсійний фонд України, у розмірі 5,00 грн.

Відповідно до п. 1.4. Додаткової угоди № 4014758 від 27.08.2008р., у разі коли абонент відмовляється від основного договору або коли дія основного договору достроково зупиняється у зв’язку з несплатою абонентом наданих послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ПрАТ «МТС Україна» договірної санкції, в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від договору або зупинення дії договору.

Договірна санкція за порушення договору становить 618,80 грн, що підтверджується звітом балансу абонента та розрахунком суми договірної санкції, наданих позивачем до матеріалів справи, які сумнівів у суду не викликає.  У добровільному порядку, на звернення позивача до відповідача щодо сплати боргу та відшкодування договірної санкції, відповідач не відреагував  та до теперішнього часу суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до статті  509 ЦК України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Спірна сума заборгованості  відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню з боржника, в сумі 784,64 грн., оскільки згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима.

Враховуючи викладені обставини, вказана сума підлягає стягненню з відповідача у судовому прядку.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. , ст.ст. 526, 527, 546 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” заборгованість по оплаті за послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет у сумі 784 грн. 64 коп., а також судові витраті, які пов’язані з подачею позову до суду, у розмірі 171,00 грн., а всього стягнути 955 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.Г.Балюкова