Справа № 2-4211/10

Категорія 26

У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі головуючого судді – Балюкової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банку «Фінанси та кредит» в особі відділення Севастопольського філіалу  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

 У провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором № 233-07-СФП, укладеного 22.03.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ ««Банк «Фінанси та кредит»» (правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»), у розмирі 31 100,54 грн.. Вимоги позову мотивовані тим, що у добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 грошові зобов’язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого у позивача виникнула можливість також пред’являти вимоги до її майнового поручителя – ОСОБА_2

            Представник позивача 05.10.2010 року надав до суду заяву  про відмову від позову, у зв’язку з урегулюванням сторонами спору мирним шляхом.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися.

           У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

         У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У віповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 09 червня 2010 року були прийняти заходи по забезпеченню позову, шляхом встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права виїзд за межі України до розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим відминити заходи по забезпеченню позову, оскільки представником позивача надана заява про відмову від позову, у зв'язку з чим необхідність у забезпеченні позовних вимог відпала.

Керуючись ст.. 154, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Публічного Акціонерного Товариства «Банку «Фінанси та кредит» в особі відділення Севастопольського філіалу  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банку «Фінанси та кредит» в особі відділення Севастопольського філіалу  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , у зв’язку з відмовою представника позивача від позову, закрити.

Відмінити заходи по забезпеченню позову Публічного Акціонерного Товариства «Банку «Фінанси та кредит» в особі відділення Севастопольського філіалу  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Скасувати заборону на тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки см. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, громадянки України, паспорт серії АР НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 25.12.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_2, виїзду за межі України, встановлену ухвалою судді Ленінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010  р.

Скасувати заборону на тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборонити – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки станиці Баговська Псебанського Краснодарського краю, громадянки України, паспорт серії АР НОМЕР_4, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 11.08.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації АДРЕСА_1, виїзду за межі України, встановлену ухвалою судді Ленінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010  р.

Виконання скасування тимчасової заборони права виїзду за межі України ОСОБА_1, ОСОБА_2 доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п’яті  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: - підпис

Ухвала набрала законної чинності 12 жовтня 2010 року.

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

 м. Севастополя                                                                                     К.Г. Балюкова