Справа № 2-31097/10

Категорія 31

У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді Балюкової К.Г.

при секретарі – Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, пов’язаної зі смертю годувальника, витрат на погребіння та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

 Позивачки, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися з позовом  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди, які позивачі зазнали у зв’язку зі смертю годувальника ОСОБА_5 з вини відповідача ОСОБА_3 у наслідок ДТП, яке мало місце 24.09.2004 року. Просять стягнути з відповідачів суму матеріальної шкоди у розмірі 1300 грн., яка складається з витрат пов’язаних з похованням та оформленням спадщини  після ОСОБА_5 та також одноразову компенсацію у розмірі 5 000 грн.

 У судове засідання, призначене на 17.06.2010р. позивачка ОСОБА_2 не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується копією судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи,  причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в її  відсутність не надала.

     Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.09.2010 р. не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали. Представника позивача ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про явку до суду, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи,  при цьому у попередньому до цього засіданні по справі, що відбулося 17 червня 2010 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 була повідомлена про закінчення строку дії довіреності на право представництва в суді позивачки ОСОБА_1, яку вона зобов’язалася продовжити.

У судове засідання, призначене на 25.10.2010р. позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 повторно не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає, що належним чином повідомлені позивачі не з’явилися до суду повторно.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, до судового засідання  повідомлені позивачі повторно не з’явилися, не надав заяв про розгляд справи за їх відсутності, що свідчить про неналежність виконання ними своїх процесуальних обов’язків, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, пов’язаної зі смертю годувальника, витрат на погребіння та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п’яті  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                                                                     К.Г. Балюкова