ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     _______________________________________________________________________________

                                                                                                                          Справа № 2-1917/10

                                                         Категорія 29  

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

 головуючого судді – Балюкової К.Г.,

 при секретарі     –  Галій О.В.,

      розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкрито Акціонерного Товариства «ЄК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

               Позивач, Відкрите Акціонерне Товариство «ЄК «Севастопольенерго», звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні позивачу порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією в сумі 781,39 грн., в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду суму у розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем в квартиру АДРЕСА_1, проте в ході перевірок, проведених 13.04.2004 р., 02.06.2004 р., 28.06.2004 р. працівниками позивача були виявлені факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим, позивачем складений розрахунок збитків, заподіяних йому внаслідок вказаних порушень.

             Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин, викладених у позові,  просив їх задовольнити.

              Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, починаючи з 1995 року, що підтверджується відповідною довідкою РЕП, крім того, зазначав, що позивачем пред’явлений позов про відшкодування збитків, зафіксованих актами позивача від 2004 року, у зв’язку з чим просив застосувати суд строк позовної давності .

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні позову повинно бути відмовлено  з наступних підстав.

        Судом встановлено, що відносно відповідача по справі позивачем  13.04.2004 р. складений акт порушення правил користування електричною енергією , що поставляється в квартиру АДРЕСА_1, яким був зафіксований факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося у самовільному підключенні до електромережі. Також акти порушення правил користування електричною енергією  відносно відповідача були складені позивачем 02.06.2004 р., 28.06.2004 р. Відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених єнергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 №1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.99 № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків на суму 781,39 грн.

           Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником єнергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого єнергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

           Однак, оскільки з наданої суду довідки КП «Житлосервіс № 14» від 29.05.2010 р. вбачається, що  відповідач ОСОБА_1 10 травня 1995 року був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, з цього часу за зазначеною адресою не проживав, внаслідок чого, суд вважає складені відносно відповідача ОСОБА_1 позивачем акти  порушення правил користування електричною енергією, датовані 13.04.2004 р., 02.06.2004 р., 28.06.2004 р. такими, що не можуть бути прийняті судом в якості доказу допущенних порушень з боку відповідача ОСОБА_1, оскільки на час їх складання відповідач фактично споживачем послуг з поставки електроенергії за зазначеною адресою не являвся. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ВАТ «ЄК «Севастопольенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних в наслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що зафіксовані в актах від 13.04.2004 р., 02.06.2004 р., 28.06.2004 р., однак доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку позовної давності представником позивача не надано. Оскільки представник позивача звернувся з відповідним позовом до суду лише 16 травня  2008 року, про що свідчить штамп надходження позовної заяви до суду,  то за правилом встановленим ст.. 257 ЦК України, якою передбачено, що строк позовної давності складає три роки, слідує, що позивачем пропущений строк позовної давності, внаслідок чого в задоволенні позову слід відмовити по підставах ч. 4 ст. 267 ЦК Украйни.

    На підставі ст. ст. 257, 526, 615 ЦК України, керуючись 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Відкрито Акціонерного Товариства «ЄК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією - відмовити.

 Р ішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.Г. Балюкова