Справа № 1-85 / 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня  2010  року                             м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді     Смоляра О.А.

при секретарі     Ярошенко А.О..

за участю прокурора  Олійник Р.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

 ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мереха , Харківського району, Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,  не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

26.01.2010 року Черкаським  районним судом Черкаської області   за  ч. 1 ст.185  КК України до 100 годин громадських робіт;

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1  ст. 185 КК України, судовим слідством  суд , -

ВСТАНОВИВ  

    Підсудній  ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що  будучи раніше судимий   та  маючи не зняту і  непогашену судимість на шлях виправлення не став і знову скоїв новий злочин:  Так він, повторно 15.01.2010 року близько 17  години перебуваючи в будинку АДРЕСА_1  де тимчасово проживав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме гроші  в сумі 200 гривень, які належали власнику домоволодіння ОСОБА_3, після чого  з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим  завдав  потерпілому  матеріальну шкоду на вказану суму.

    Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1  свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

  Винність підсудного   підтверджується як  його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

    Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України,  як таємне  викрадення чужого майна  (крадіжка).

    Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання  характеризується посередньо; враховуючи наявність обставин, що пом’якшують покарання, а саме з’явлення зі зізнанням, щирого каяття;  враховуючи наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме повторність злочин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді арешту на певний строк.

На підставі ст. 71  КК України суд, частково приєднує  невідбутну  частину покарання  за попереднім вироком  Черкаського районного суду, Черкаської області   від  26.01.2010 року  

    Потерпілим цивільний позов не заявлено, що не позбавляє його можливості заявити такий позов у порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 330 КПК України речові докази, а саме  гроші в сумі 67 гривень,  суд вважає необхідним повернути  ОСОБА_3,  як власнику.  

Судові витрати по справі відсутні.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

    Визнати винним   ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому  покарання у виді арешту строком  на три місяці.

 На підставі ст. 71 КК України  остаточно визначити ОСОБА_1    покарання у виді арешту  строком на   три місяці   дванадцять днів .      

     На підставі ст. 72 КК України зарахувати    ОСОБА_1  у строк покарання, строк попереднього ув’язнення і початком відбування покарання    ОСОБА_1   визначити  07 серпня  2010  року.

    Запобіжний захід  – тримання  під вартою -   ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити.

    Речові  докази -  гроші в сумі 67 гривень повернути  ОСОБА_3.  

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ О.А. СМОЛЯР.