Справа № 3-1030

                2010 рік

П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року                                           смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ольховська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Тельманівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює керівником ТОВ «ім. Леніна»,            

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

        В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Краснокутською О.М. складений протокол серії АА № 009236 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, в якому вказується, що при перевірці ТОВ «ім. Леніна», розташованого по вул. Самохіна, буд. 25 в с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, було встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником даного підприємства, допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, строк подання встановлений законодавством – до 07.09.2010 року, фактично платіжне доручення надано до установи банку 10.09.2010 року, чим було порушено ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що податок з власників транспортних засобів був сплачений товариством вчасно згідно до квитанцій № 31 від 03.09.2010 року та № 32 від 03.09.2010 року, але Старобешівське МРЕВ надало неправильний номер розрахункового рахунку та згідно до виписки по рахунку 09.09.2010 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ім. Леніна» було повернуто помилково зараховану суму податку на транспортні засоби,   і тому  10.09.2010 року товариство знов сплатило податок на транспортні засоби, але вже на правильний рахунок, тому вважаю, що порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно копій квитанцій № 31 від 03.09.2010 року та № 32 від 03.09.2010 року ТОВ «ім. Леніна» сплатило податок  з транспортних засобів у сумі 1425 гривень  на р/р № 35416010002048.

Згідно копії виписки по рахунку від 10.09.2010 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ім. Леніна» 09.09.2010 року з р/р № 35416010002048 було повернуто помилково зараховану суму податку на транспортні засоби у сумі 1425 гривень.

Згідно копії платіжного доручення № 238 від 10.09.2010 року ТОВ «ім. Леніна» сплатило  податок з транспортних засобів у сумі 1425 гривень на р/р № 33210807700375.

Проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обставини його вчинення, наслідки,  що наступили, приймаючи до уваги те, що своїми діями ОСОБА_1  скоїв діяння, яке не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян та іншим, охоронюваним законом цінностям, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності з мотивів малозначності його проступку.

    Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, к еруючись ст. ст. 22, 33, 221, 284 КпАП України,

        П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення постанови .

Суддя