ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 липня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. перевіривши відповідність касаційної скарги Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.01.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -
встановив:
До Вищого адміністративного суду України передано справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області з касаційною скаргою Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.01.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2005 р.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити касаційне провадження.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.01.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області.
2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь по справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)