ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

“21” вересня 2010 року                                 м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , 1967 року народження, директора ТОВ «Артеміда», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він порушив порядок ведення податкового обліку, що полягало у заниженні податкового зобов’язання за 4 квартал 2007 року і завишенні від’ємного значення об’єкту оподаткування у 4 кварталі 2007 року, в 3 кварталі 2009 року і в 4 кварталі 2009 року. Крім того, він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за січень 2008 року, несвоєчасно перерахував податок з доходів фізичних осіб без зазначення обставин правопорушення і не надав розрахунок про доходи фізичних осіб – підприємців.  

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, був повідомлений про дату, час  і місце судового засідання.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

До адміністративної відповідальності особа притягується за вчинення діянь за 2007 – 2009 р.р., тобто завідомо після закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Щодо діяння, пов’язаного з несвоєчасним перерахуванням податку з доходів фізичних осіб, то у протоколі не викладені обставини цього правопорушення, час та місце його вчинення.

Крім того, суд зазначає, що відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України настає саме за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Проте, з протоколу убачається, що такий складений за ненадання податкових розрахунків про суми доходів фізичних осіб – підприємців, які є контрагентами у господарських зобов’язаннях, що законодавством не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1КпАП України – закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим  через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені  ст. ст. 288, 289 КпАП України.

СУДДЯ -