ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 липня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. перевіривши відповідність касаційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2003 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук щодо припинення виплати наукової пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -
встановив:
До Вищого адміністративного суду України передано справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук щодо припинення виплати наукової пенсії з касаційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2003 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2004 р.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити касаційне провадження.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2003 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук щодо припинення виплати наукової пенсії.
2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь по справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)