ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року                                                                                             смт. Тростянець                    

     Тростянецький районний суд  Вінницької області в складі:

             головуючого судді Волошина І.А.,

             при секретарі Денисюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу сержанта міліції Сторожука Юрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 року до суду заявлено даний позов, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу сержанта міліції Сторожука Ю.М. серії ВХ№103233  від 08.06.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення п. 12.4 ПДР України - перевищення швидкості на 36 км/год., оскільки 08.06.2010 року керував власним автомобілем на даній ділянці дороги, не перевищуючи встановленої швидкості руху, тому зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, зроблена технічним засобом «Візир» фотокартка задньої частини належного йому автомобіля є неналежним доказом його вини.

Позивач надав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовільнити повністю, справу розглянути у його відсутність.  

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.  

В судовому засіданні встановлено,   що 08.06.2009 року о 13 год. 53 хв. в с.  Гриців Шепетівського району керованим працівником міліції технічним пристроєм «Візир» (серійний номер 0812504) здійснено фотографування задньої частини належного ОСОБА_1 автомобіля «Ніссан», д.н. НОМЕР_1 та 08.06.2009 року   інспектор ДПС ДАІ Шепетівського взводу сержанта міліції Сторожук Ю.М.   виніс постанову про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення ним п. 12.4 ПДР України,- перевищення швидкості на 36 км/год.  

Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.14-1 КУпАП, за якою належним доказом винуватості власника (співвласника), в тому числі водія, транспортного засобу у скоєнні правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху є лише, зокрема, фотоматеріали працюючого в автоматичному режимі спеціального технічного засобу з функціями фото-, кінозйомки, відеозапису, якими можуть бути винятково стаціонарні діючі без втручання людей засоби.  

Оскільки, технічний пристрій «Візир» є керованим працівником міліції технічним засобом і з цих міркувань не є працюючим в автоматичному (без втручання людини) режимі спеціальним технічним засобом фіксації правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в розумінні ст. 14-1 КУпАП, то зроблена ним фотографія автомобіля «Ніссан», д.н. НОМЕР_1 з зазначенням перевищення ним швидкості на 36 км/год. в с.  Гриців Шепетівського району  не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 в порушенні п.12.4 Правил дорожнього руху України, а тому постанова про накладення на нього штрафу в сумі 300 грн. є протиправною через недоведеність вини ОСОБА_1 і підлягає скасуванню.  

Постанова про накладення стягнення не містить відомостей про час її вручення ОСОБА_1, тому доводи позивача про поновлення строку для її оскарження є обґрунтовані.  

За встановлених обставин необхідно поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії ВХ№103233  від 08.06.2009   про накладення  адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу сержанта міліції Сторожука Юрія Михайловича серії ВХ№103233  від 08.06.2009   року про накладення на ОСОБА_1   штрафу в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст.122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.  

Суддя: підпис  

Копія вірна.  

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-а-387/2010 р. Тростянецького районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                     Волошин І.А.