КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1140/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Драчук Т.О.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А
Іменем України
"21" жовтня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Петрика І.Й.
суддів Зайця В.С., Цвіркуна Ю.І.
при секретарі Проказіні О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом Акціонерного –комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Вінницької філії АКБ «Укрсоцбанк»до Ленінського відділу державної служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення заставленого майна з під арешту та опису ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу державної служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення заставленого майна з під арешту та опису.
Свої вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2006 року АКБ "Укрсоцбанк" в особі Вінницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 051/35-437, відповідно до якого АКБ "Укрсоцбанк" надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 38 815,00 доларів США на придбання автомобіля: автобус - D, марка Богдан, модель А 092 - 12, рік випуску 2006, білого кольору, номер шасі (кузов) НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2
З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту №051/35-437, 15 грудня 2006 року АКБ "Укрсоцбанк" в особі Вінницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та
ОСОБА_2 укладено договір застави майна № 050/1-1188, відповідно до якого заставодавець передає в заставу заставодержателю транспортний засіб типу автобус - D, марка Богдан, модель А 092 - 12, рік випуску 2006, білого кольору, номер шасі (кузов) НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_4, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 14 грудня 2006 року, що належить Заставодавцю ОСОБА_5) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області.
Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 26 листопада 2008р. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому рахунку і на транспортний засіб типу автобус - D, марка Богдан, модель А 092 - 12, рік випуску 2006, білого кольору, номер шасі (кузов) НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_4. Цією ж постановою заборонено здійснювати відчуження вищевказаного транспортного засобу.
Постанова відділу ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 26 листопада 2008р. винесена, у зв'язку з примусовим виконанням виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці №2-2861/08 від 15 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 119 682,62 грн., який виданий на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2008 року у справі №2-2861/06 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 року позов Акціонерного –комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Вінницької філії АКБ «Укрсоцбанк»було задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст.197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі:
- виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;
- коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та погоджується колегія суддів право застави на спірний транспортний засіб виникло у 2006 році, тоді як рішення Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 прийняте 24 червня 2008 року тобто, значно раніше ніж прийняте судове рішення.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду стосовно того, що у відповідача були відсутні правові підстави для накладення арешту на транспортний засіб типу автобус - D, марка Богдан, модель А 092 - 12, рік випуску 2006, білого кольору, номер шасі (кузов) НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_4, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2006 року, що належить заставодавцю (ОСОБА_5) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області.
Таким чином, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що доводи апелянта є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи. Рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права та з урахуванням всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції - залишити без задоволення.
Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: