КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-1/08                            Головуючий у 1-й інстанції:   Щасна Т.В.  

Суддя-доповідач:  Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

  Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                               Петрик І.Й.

суддів:                                                   Зайця В.С., Цвіркуна Ю.І.

   при секретарі:                                     Проказіні О.В.

         розглянувши в порядку письмового провадження  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Едем», голови правління ОСББ «Новий Едем»Мавчана Володимира Івановича про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2008 року справу за позовом ОСОБА_2 було закрито.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до  ч.1 ст.197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 2 КАС України (в редакції чинній на момент винесення рішення) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України - суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 17 КАС України (в редакції чинній на момент винесення рішення) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позовні вимоги не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин, крім того колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що ОСББ «Новий Едем»не є органом державної влади, чи місцевого самоврядування, а голова правління не є службовою особою органу державної влади чи місцевого самоврядування і не здійснює будь-яких владних управлінських функцій.

Крім того, враховуючи те, що відносини які виникли між позивачем та ОСББ «Новий Едем»пов’язані з визначенням розміру платежів членів ОСББ «Новий Едем», а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

На основі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2008 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя:                              

            Судді: